ACL Chirurgie - Efectuarea unei decizii

Aflați argumentele pro și contra de a avea ACL Reconstrucție Chirurgie

Ligamentul cruciat anterior, sau ACL, este unul dintre cele patru ligamente primare care asigură stabilitatea articulației genunchiului. Dacă ACL este complet rupt, nu se va vindeca în mod normal. Unii oameni aleg să părăsească genunchiul fără un ACL funcțional , iar unii aleg operația ACL pentru a înlocui ligamentul sfâșiat.

Lăsat netratat, un genunchi cu un ACL rupt poate prezenta simptome de instabilitate a genunchiului .

Aceasta este, de obicei, o senzație de flambaj, sau de a da genunchiul. Pentru unii oameni, acest lucru nu poate fi deranjant, dar pentru alții poate interfera cu activitățile lor. Determinarea dacă ar trebui să aveți operația de reconstrucție ACL depinde de o serie de factori.

Am nevoie de Chirurgie ACL ?

Efectuarea unei decizii de a avea chirurgie reconstructivă ACL poate fi dificilă. Chirurgia nu este singurul factor care trebuie luat în considerare, deoarece reabilitarea după intervenție chirurgicală durează câteva luni, iar activitatea completă poate fi restricționată timp de aproape un an. Prin urmare, mulți oameni care susțin un ACL rupt se întreabă dacă intervenția chirurgicală este cea mai bună opțiune pentru situația lor. Iată câțiva dintre factorii pe care doriți să îi luați în considerare:

Pro - uri

Contra

recomandări

Operația de reconstrucție ACL ar trebui să fie luată în considerare pentru toți indivizii care doresc o întoarcere la sport sau activități care necesită pivotarea laterală a genunchiului sau cei care suferă de instabilitate recurentă a genunchiului.

ACL este o opțiune bună pentru:

ACL Reconstruction Surgery

ACL reconstrucție chirurgie este efectuată pentru a crea un ligament nou pentru a lua locul ACL rupt. Există o serie de considerații pentru cei care sunt interesați în chirurgia ACL, inclusiv tehnica chirurgicală specifică, momentul de intervenție chirurgicală și tipul de grefă de utilizat.

Procedura chirurgicală este o procedură în ambulatoriu . Pacienților li se administrează cârje, cel mai adesea pentru câteva săptămâni după operație. Rehabarea după o lacrimă a ACL poate dura câteva luni, iar majoritatea doctorilor limitează pacienții recuperând de la reconstrucția ACL timp de 7-9 luni după momentul intervenției chirurgicale.

Tratament non-chirurgical

Tratamentul non-chirurgical al unui ACL rupt se concentrează pe două zone. În primul rând se dezvoltă controlul neuromuscular îmbunătățit al extremităților inferioare. În esență, antrenezi și învățați mușchii și tendoanele pentru a sprijini articulația genunchiului cât mai bine posibil. Controlul neuro-muscular al extremităților poate ajuta persoanele care au un ACL nefuncțional și se consideră a fi cel mai important factor în prevenirea leziunilor ACL.

Cea de-a doua modalitate de a controla stabilitatea genunchiului cu tratament neoplazic este folosirea suporturilor externe, în special a acoperișurilor ACL personalizate. Aceste brațe sportive sunt personalizate și concepute pentru a fi purtate în timp ce participă la activități sportive competitive. Unii chirurgi recomandă aceste bretele chiar și după efectuarea unei intervenții chirurgicale de reconstrucție ACL, deși această recomandare este controversată.

Un cuvânt din

Majoritatea sportivilor tineri, competitivi, vor alege să aibă reconstrucție chirurgicală ACL după ce au suferit o leziune a ligamentului cruciat anterior. Cu toate acestea, există momente când cineva poate alege să aibă un tratament nesăvârșit.

În general, chirurgia este cea mai bună pentru acei indivizi care participă la sporturile laterale, pivotante (fotbal, baschet etc.) și pentru acei indivizi care au semne și simptome de instabilitate a genunchiului în activitățile lor.

> Surse:

> Shea KG, Carey JL. "Gestionarea leziunilor ligamentului anterior crăciunului: orientare bazată pe dovezi" J Am Acad Orthop Surg. 2015 mai, 23 (5): e1-5.

> Sanders JO1, Brown GA, Murray J, Pezold R, Sevarino KS. "Tratamentul rănilor anterioare ale ligamentului crucii" J Am Acad Orthop Surg. 2016 aug; 24 (8): e81-3.