Cultura actuală de negare a științei se extinde și la HIV
În ciuda progreselor aproape zilnice ale științelor HIV , umbra denialismului SIDA continuă să crească, dând naștere la îndoieli și distragere a atenției în rândul celor care au cea mai mare nevoie de îngrijire.
În timp ce vocile majore ale disidenței (Peter Duesberg, Celia Farber) nu mai pot să apuce lumina reflectoarelor pe care au avut-o din nou în anii 80 și 90, când nu se știa prea multe despre HIV și teama a oferit o platformă gata pentru cei aflați pe margini a științei legitime - mesajele și metodele lor au încă un impact astăzi.
Renunțarea la ideile lor ca "bătăi de cap" medicale sau rămășițe ale unui trecut mai puțin luminat subliniază în mare măsură efectul pe care denialismul îl are asupra percepției publicului asupra HIV, precum și asupra temerilor și emotiilor nerostite cu care se alimentează.
Recent, în 2007, un sondaj realizat de Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) a arătat că 51% dintre bărbații minoritari care fac sex cu bărbați (MSM) au fost de acord cu afirmația "HIV nu provoacă SIDA".
Cercetările sugerează că viziunile conspirației în rândul acestui grup nu au fost conduse atât de convingeri disident, ci de atitudini negative față de utilizarea prezervativelor , precum și de o neîncredere generală față de autoritățile guvernamentale și / sau de sănătate.
În cazul în care începe SIDA Denialism?
Potrivit Dicționarului Oxford, un refuz este "o persoană care refuză să admită adevărul unui concept sau propoziție care este susținută de majoritatea dovezilor științifice sau istorice".
Chris Hoofnagle, avocat al personalului adjunct al Dreptului Samuelson, Clinica de Tehnologie și Politică Publică de la Universitatea din California, Berkeley, extinde definiția afirmând:
"Din moment ce dialogul legitim nu este o opțiune valabilă pentru cei care sunt interesați să protejeze ideile fanteziste sau nerezonabile din fapte științifice, singura lor recurs este să folosească ... tactici retorice".
Unele dintre tacticile retorice identificate de Tara C. Smith, profesor asociat de epidemiologie la Universitatea din Iowa, Colegiul de Sanatate Publica, si Dr. Steven Novella de la Universitatea Yale School of Medicine includ
- Prezentarea științei de masă fie ca fiind compromisă din punct de vedere intelectual, fie că este influențată de interese (de exemplu, prejudecată de "banii de droguri").
- Alegerea selectivă a autorităților care trebuie să creadă și care să fie respinse pentru a formula un argument de conspirație sau pentru a sugera că se dezbate o știință dovedită.
- Reducerea statutului științei negate la cea a credinței profund înrădăcinate (adesea persecutată), în timp ce caracterizarea consensului științific este dogmatică și suprimatoare.
- "Împingerea țarcului" solicitând mai multe dovezi științifice decât este disponibil în prezent și apoi insistând asupra unor noi dovezi atunci când aceste cerințe sunt îndeplinite.
Vulnerabil la denialism?
Între timp, membrii publicului care îmbrățișează convingerile denialiste sunt considerați adesea vulnerabili la dezinformare sau fraudă sau pur și simplu lipsesc educația necesară pentru a face o judecată în cunoștință de cauză. Cercetarea de la Universitatea din Connecticut pare să sugereze altfel.
În ceea ce privește utilizatorii de internet din studiul care au susținut o convingere specifică privind denialitatea SIDA, evaluările pentru încredere și credibilitate au fost mai mari pentru un site medical principal (Tufts Medical School) decât pentru două site-uri denialiste (Matthias Rath, Jonathan Campbell).
Acest lucru pare să indice că mesajele denialiste nu instigă la fel de mult credința personală, ci mai degrabă să valideze suspiciunile și îndoielile celor care nu doresc (sau nu) să accepte faptele medicale împotriva propriei judecăți mai bune.
Conform unui studiu realizat de CDC, doar 44% dintre americani diagnosticați cu HIV sunt legați de îngrijirea medicală. Dezinformarea despre HIV legată de teama dezvăluirii și lipsa îngrijirii adecvate a HIV este considerată un motiv-cheie pentru motivul pentru care mulți aleg să amâne tratamentul până la apariția bolii simptomatice .
Deci, în timp ce denialismul SIDA poate părea ca o istorie antică pentru unii, abilitatea sa de confuzie și de perturbare rămâne la fel de puternică ca niciodată.
surse:
Kalichman, S .; Eaton, L .; și Cherry, C. "Nu există nici o dovadă că HIV provoacă SIDA": Convingerile cu privire la denialismul SIDA în rândul persoanelor care trăiesc cu HIV / SIDA ", Jurnalul de Medicină Comportamentală, decembrie 2010, 33 (6): 342-440 (Tabelul 3).
Skarbinski, J .; Furlow-Parmley, C .; si Frazie, E. Estimari reprezentative la nivel national a numarului de adulti HIV + care au primit ingrijiri medicale, au fost prescrise ART, si a realizat virusul Suprimarea-Medical de monitorizare a proiectului, 2009 pana in 2010-SUA. Cea de-a 19-a Conferință privind Retrovirusurile și Infecțiile Oportuniste (CROI); Seattle, Washington; 8 martie 2013; abstract abstract # 138.