Stimularea electrică poate accelera vindecarea fracturilor?
Testarea osoasă după o fractură este un proces consumator de timp și rareori poate duce la o lipsă de vindecare totală, o problemă numită nonunion . Într-un efort de a reveni la activitate cât mai repede posibil, unii medici au experimentat tehnici diferite pentru a accelera vindecarea osului. Una dintre aceste metode care a fost încercată este cu stimularea electrică a osului vindecător.
Stimularea electrica a vindecarii osoase
În cele mai multe cazuri de vindecare a fracturilor, simularea electrică se realizează printr-un proces numit cuplare capacitivă. În acest proces, doi electrozi pielii sunt plasați pe ambele părți ale osului rupt, iar o baterie de joasă tensiune trece un curent mic între electrozii. Pacientul nu poate simți curentul, dar are un efect asupra celulelor osoase.
Cel mai notabil efect este că acest tip de stimulare electrică pare să provoace proliferarea celulelor osoase. Există și alte efecte celulare ale curenților electrici asupra osului rupt, dar prin stimularea celulelor osoase să se împartă, vindecarea osului este accelerată. Electrozii pielii sunt purtați în permanență și bateria este schimbată regulat.
Creșterea mai rapidă a oaselor?
Testarea osoasă de la cuplarea capacitivă sa dovedit a fi mai rapidă la pacienții care au nonunion (oase care nu vindecă) sau la pacienții care au dificultăți de vindecare a fracturilor, cum ar fi fracturile scapoide .
Stimularea electrică nu sa dovedit a fi utilă în vindecarea necomplicată a fracturilor.
Linia de fund
Stimularea electrică este o opțiune rezonabilă pentru pacienții care suferă de probleme de vindecare a oaselor sau fracturi care prezintă un potențial de vindecare scăzut. Probabil nu este de ajutor în vindecarea celor mai multe fracturi.
surse:
Nelson, FR și colab. "Utilizarea forțelor fizice în vindecarea osoasă" J. Am. Acad. Ortho. Surg., Septembrie / octombrie 2003; 11: 344 - 354.
Behrens SB, și colab. "O revizuire a stimulării creșterii osoase pentru tratamentul fracturilor" Curr Orthop Pract. 2013; 24 (1): 84-91.