Cum de a separa știința compromisă de la fapte medicale
Falsificarea medicală este definită ca o practică de împiedicare a falselor ca fapt medical. Nu este întotdeauna făcută în scopul câștigului financiar, ci adesea să întocmească sau să contureze un fapt pur și simplu pentru a se potrivi propriilor convingeri sau pretenții personale.
Semnele de spionaj ale medicamentelor medicale
Chack-urile medicale vor sugera, în general, că au abilități sau cunoștințe care le califică drept experți sau au dezvăluit secrete pe care guvernele și mediul de afaceri doresc să le suprime în mod activ.
De multe ori ei fac cazuri remarcabil de convingătoare, chiar și purtând acreditări profesionale care le oferă un avantaj al respectabilității.
Bărbații se pot extinde la indivizi sau grupuri care neagă știința ("denieri"), care își vor întări opiniile contrariene, alegând în mod selectiv ce științe să accepte și pe care să le ignorăm. Poate chiar să includă producătorii anumitor produse și suplimente de tip over-the-counter, care sugerează în mod tacit beneficii medicale care nu au fost stabilite niciodată.
În ciuda eforturilor depuse de US Food and Drug Administration (FDA) pentru a elimina astfel de afirmații, internetul este astăzi plin de produse și programe care pretind că tratați - și chiar vindecă - totul de la cancer la diabetul la SIDA .
Problema cu quacks-urile este că termenul pare să sugereze ceva aproape degete, ușor de văzut și ușor respins. Insa adevarul simplu este ca rafalele medicale reusesc sa se preocupe de indoielile si temerile populatiilor vulnerabile, promitand acele fel de certitudini medicale pe care stiinta de multe ori nu le poate face.
Ștergerea faptului medical de la pseudosciență poate fi uneori dificilă. Cu toate acestea, există mai multe indicii de poveste care se pot baza atunci când se confruntă cu știință incertă sau discutabilă.
Recomandări dificile
Pentru a satisface controlul revizuirii etice, oamenii de stiinta clinici vor face referire la fiecare aspect al cercetarii lor in detaliu exigente, permițând colegilor să înțeleagă clar modul în care au fost trase concluziile.
De aceea, inserțiile pachetelor de medicamente sunt atât de lungi și complicate - nu numai pentru a trece la colectarea legii, ci și pentru a vă asigura că toate dovezile relevante sunt disponibile în mod public chiar dacă, în calitate de consumator, nu o puteți înțelege pe deplin.
Nu este suficient, de exemplu, să acceptăm că "patru din cinci medici intervievați" susțin un anumit produs, știind câți medici au fost efectiv chestionați; ce tipuri de întrebări au fost adresate; care a finanțat cercetarea; și unde a fost publicată cercetarea. Acest lucru este valabil mai ales dacă este o afirmație medicală gravă.
Chack-urile medicale vor renunța adesea la referințe medicale din cercetarea lor sau le vor furniza pe cele nedovedite fără mijloace de a accesa rapoartele reale (de exemplu, prin listarea New England Journal of Medicine, 2014 și nimic altceva).
Un alt truc ușor de utilizat de către quacks este referințele dintr-o singură sursă, adică o listă de studii generate de o singură persoană sau entitate. Adesea acestea se fac de către persoanele care vinde un produs sau de către o entitate corporativă care nu și-a dezvăluit în mod corespunzător conexiunea cu cercetarea.
Asta nu spune că fiecare produs sau supliment pe care îl întâlniți are nevoie de o listă enciclopedică de referințe pentru ca acestea să fie considerate reale. Dar dacă v-ați confruntat vreodată cu o afirmație medicală care pare prea bună pentru a fi adevărată, întrebați-vă: unde sunt dovezile reale?
Cure-Alls Medical
Fiți mereu suspicios pentru orice produs, dispozitiv sau program care promite remediu pentru o întreagă serie de boli posibile. Acest lucru este adesea văzut cu remedii de boală pentru HIV care intenționează să susțină răspunsul imun al unei persoane, ale cărui principii sunt apoi aplicate la orice număr de boli asociate și neasociate.
Atunci când un produs pretinde că tratează, de exemplu, HIV, cancerul și bolile de inimă, subliniază această afirmație este sugestia că patogeneza acestor boli este în esență aceeași - și pur și simplu nu este cazul
Sigur, pe piață există o mulțime de medicamente care au mai multe aplicații medicale (de exemplu, aspirina).
Dar când orice produs se promovează în mod activ ca tratând (sau diminuând impactul) o gamă largă de boli neasociate, fiți atent.
Testimoniale medicale sau anecdote
Mărturiile medicale sunt problematice chiar și în publicitatea de droguri contemporană, în care o persoană va afirma, într-un anunț TV sau tipărit, cum un anumit medicament sau produs și-a îmbunătățit foarte mult viața. Este o practică incomodă pe care noi, ca și consumatorii, o trăim cu fiecare zi și una care uneori se întinde pe o linie fină între publicitate și coerciție.
Aceeași practică este în mod obișnuit îmbrățișată de cercetătorii quac. Mai degrabă decât să furnizeze știința recomandată pentru a-și susține afirmațiile, quacks-urile se vor baza adesea doar pe dovezile anecdotice sau pe mărturiile inimii ca dovadă a veridicității produselor lor.
Deci, cum, întrebați, poate o persoană să spună diferența dintre știința de știință și știința reală dacă vom vedea aceeași abordare luată în industria cosmeticelor și a suplimentelor alimentare, de exemplu? Este o întrebare corectă și adesea una dificilă.
În primul rând, reamintiți-vă că cosmeticele, vitaminele și suplimentele sunt reglementate diferit decât medicamentele eliberate pe bază de prescripție medicală, dintre care cele din urmă necesită testare clinică stringentă pentru a obține aprobarea FDA.
Este un lucru pentru un produs să susțină că veți avea un zâmbet mai strălucitor și o piele mai bună dacă îl utilizați. Este altul dacă un produs pretinde că tratează sau vindecă o anumită boală. Dacă întâmpinați vreodată un astfel de produs, luați orice mărturie pe care o vedeți cu un bob de sare. Utilizați cea mai bună judecată și, mai bine, contactați-vă medicul pentru recomandări.
"Secole" de dovezi
Popularitatea remediilor homeopatice și a medicamentelor tradiționale, cum ar fi plantele chinezești, este adesea susținută de ceea ce ne reamintesc practicanții sunt secole de dovezi. Și este corect. Faptul că un anumit produs sau tehnică a fost îmbrățișat de milioane de-a lungul generațiilor sugerează avantaje care ar fi greșite să renunțe complet la acestea.
Chiar și în rândul practicanților HIV, se folosesc adesea un număr de produse naturale, incluzând, de exemplu, utilizarea topică sau transdermică a capsicului (un compus găsit în ardei iute) care poate ameliora durerea asociată cu neuropatia periferică indusă de medicament.
Dar faptul că ceva a fost în jur de secole nu se traduce întotdeauna pe piața de consum mai mare. Am văzut acest lucru cu kava kava, o plantă utilizată extensiv în Pacificul de Sud pentru proprietățile sale relaxante și anti-anxietate. Un formular derivat, vândut la ghișeu în Europa și America de Nord, a avut ca rezultat un număr de decese cauzate de toxicitatea hepatică indusă de kava kava. Ca urmare, unele țări au interzis în mod activ vânzarea produsului sub orice formă.
Faptul că ceva a fost în jur de secole nu este, în sine, o aprobare a beneficiilor sale. Deși există cu siguranță un loc pentru terapiile complementare , inclusiv în tratamentul HIV , nu vă lăsați influențați de anunțurile care își întemeiază pretențiile pe "înțelepciunea antică" sau despre câte produse a fost în jur de un secol.
Cercetați-vă și informați-vă medicul dacă decideți vreodată să utilizați orice formă de medicament complementar.
"Știința nu cunoaște totul"
Acesta este singurul subiect pe care profesioniștii din domeniul medical și vrăjitorii îl pot conveni: știința nu cunoaște totul. Și acesta este scopul. Scopul științei medicale este nu numai să raporteze ceea ce se găsește în cursul cercetării, dar ceea ce nu se găsește. Faptul că ceva se dovedește a fi neconcludent nu înseamnă că este în mod inerent greșit. Pur și simplu înseamnă că noi, ca o comunitate științifică, nu știm.
Același lucru nu se poate spune pentru știința de vrăjitori. În inima sa, boicotul se caracterizează printr-o desființare a științei tradiționale de către un individ sau grup, în timp ce refuză să recunoască orice îndoială cu privire la validitatea propriei cercetări. Nu există loc pentru introspecție; nu există incertitudini care să fie explorate. Cavalerii își prezintă "știința" ca dovadă în timp ce se pictează ca pe niște stăpâni ai adevărului suprimată fie de guvern, de corporații sau de unitatea medicală.
Fie direct, fie indirect, o venă a conspirației trece prin multe dintre argumentele lor, și aceasta este o problemă. Prin încadrarea produselor lor într-un asemenea mod - fie ca un "nou expus adevăr", fie ca un "secret dezvăluit" - capcane vizează să submineze încrederea pe care o are o persoană nu numai în știința etică, ci și în sistemul de sănătate în sine.
Prin identificarea propriilor prejudecăți personale - sentimentele negative pe care le puteți avea în legătură cu guvernul, autoritățile de sănătate sau medicina în sine - puteți separa mai bine știința de pseudo-știință și puteți evita căderea pradă produselor care fie vă risipeau banii, fie, mai rău, sănătate la risc.
surse:
US Food and Drug Administration (FDA). Cum FDA evalueaza produsele reglementate: Cosmetica. Silver Spring, Maryland.
Biblioteca americană a Congresului. "Bill Text - Congresul al 103-lea (1993-1994) S.784.ES - Suplimentul dietetic pentru sănătate și educație Act din 1994 ". Washington DC; publicat pe 25 ianuarie 1994.
Biblioteca Națională de Medicină din SUA. "Registrul de droguri - Kava Kava (Piper methysticum)." Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. și Treede, R. "Capsaicina pentru durerea neuropată: legătura dintre medicina tradițională și biologia moleculară". Neurologia europeană. Noiembrie 2102; 68 (5): 264-275.