Cântărirea beneficiilor legislației corecte
Există multe argumente în legătură cu faptul dacă oamenii ar trebui să aibă dreptul de a muri atunci când aleg, intenționat și prin design, să-și pună capăt propriei dureri și suferințe percepute.
Diferențele de opinie
Majoritatea argumentelor pentru și împotriva dreptului de a muri sunt ideologice, bazate pe multe aspecte importante ale civilității: legea, religia sau convingerile spirituale, etica și moalele sociale.
Opiniile diferă pe baza experiențelor personale, sistemelor de credință, vârstei, culturii și altor aspecte ale omenirii care influențează modul în care ne gândim la orice aspect important al vieții.
În cazul în care dreptul de a muri este legal
În Statele Unite, cu excepția unui număr mic de state care au adoptat legislația corectă, medicul care injectează un pacient care dorește să moară cu un drog letal și îl ucide ar fi săvârșit o crimă tehnică. Susținătorii legislației care dorește să moară doresc un remediu legal pentru medicii care îi ajută pe pacienții suferinzi să-și sfârșească viața. În afara Statelor Unite, eutanasia este legea terenurilor din Canada, Olanda, Columbia, Belgia, Luxemburg și Elveția.
Înțelegerea dreptului la moarte
Dreptul la moarte. de asemenea, cunoscut sub numele de moartea asistată de medic sau ajutor în moarte, oferă pacienților adulți competenți mental cu o boală terminală și un prognostic de șase luni sau mai puțin pentru a trăi capacitatea de a solicita și de a primi un medicament pe baza de prescripție medicală pentru a provoca moartea lor.
Cele mai multe statute luate în considerare la nivel de stat sunt modelate după Legea privind moartea cu demnitate a lui Oregon, care necesită doi medici pentru a confirma reședința, diagnosticul, prognoza, competența mentală și voluntaritatea cererii de a muri. În plus, sunt necesare două perioade de așteptare.
Progresele pentru Dreptul la Drept
Iată câteva argumente în favoarea acordării dreptului pacienților la moarte și protejării furnizorilor de servicii medicale care îndeplinesc aceste dorințe.
Comparați aceste argumente în favoarea morții cu demnitate și dreptul de a muri împotriva contra .
- Moartea unui pacient îi aduce în final durerea și suferința.
- Pacienții au posibilitatea de a muri cu demnitate, fără teama că își vor pierde capacitățile fizice sau mentale.
- Sarcina financiară generală a asistenței medicale pentru familie este redusă.
- Pacienții pot aranja la revedere finală cu cei dragi.
- Dacă sunt planificate în prealabil, organele pot fi recoltate și donate .
- Cu ajutorul medicului , pacienții au șanse mai mari de a suferi o moarte nedureroasă și mai puțin traumatizantă (moartea cu demnitate).
- Pacienții pot pune capăt durerii și suferinței atunci când nu există speranță de ușurare.
- Unii spun că moartea asistată cu demnitate este împotriva jurământului hipocratic, cu toate acestea, afirmația "nu faceți niciun rău" nu se poate aplica, de asemenea, pentru a ajuta un pacient să găsească eliberarea ulterioară de durere prin moarte.
- Progresele medicale au permis viața dincolo de ceea ce ar fi permis natura, dar aceasta nu este întotdeauna în interesul cel mai bun al pacientului care suferă, fără speranță de recuperare.
- O voință vie, considerată un document îndrumător pentru dorințele pacientului de sănătate, poate furniza dovezi clare ale deciziilor unui pacient cu privire la îngrijirea la sfârșitul vieții.