DEA refuză să-și restructureze Marijuana
S-ar putea să fi presupus că marijuana sa dovedit a fi de valoare medicală și utilizarea sa aprobată în scopuri medicale. Ar fi ușor să tragem aceste concluzii, deoarece atât de multe state au legalizat fumatul de marijuana pentru uz medical.
Dar, adevărul este că Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente nu a aprobat niciodată fumatul de marijuana pentru orice afecțiune sau boală și, de fapt, a concluzionat că marijuana afumată face mult mai mult rău decât face bine.
Deși se efectuează cercetări privind beneficiile medicamentelor care au fost dezvoltate din ingredientele din marijuana, cunoscute sub numele de canabinoide, fumatul este încă o preocupare serioasă pentru sănătate pentru oficiali din domeniul sănătății și organizații medicale.
Pericol pentru copii și familii
Secția de reducere a cererii din partea Administrației de Aplicare a Medicamentelor din SUA este îngrijorată de faptul că mișcarea de legalizare a marijuanei din statele din întreaga națiune reprezintă un pericol pentru copiii noștri, pentru familiile noastre și pentru societatea în sine.
DEA consideră că legalizarea marijuanei "va veni pe seama copiilor noștri și a siguranței publice" și că mitul care fumează marijuana este medicina trimite un mesaj greșit copiilor de astăzi.
Obținerea facturilor medicale drepte
Pentru a combate aceste mituri legate de marijuana medicală, DEA a publicat o broșură de 30 de pagini, "Pericolele și consecințele abuzului de marijuana", care subliniază motivele pentru care "marijuana afumată nu este medicină".
Publicatia raporteaza pozitia FDA asupra problemei marijuana medicala , precum si politicile si pozitiile mai multor organizatii nationale de sanatate, care se concentreaza pe bolile si conditiile pe care marijuana trebuie sa le trateze.
Administrația pentru Alimente și Medicamente
Potrivit unui "Inter-Agentie consultativa cu privire la afirmatiile ca marijuana afumata este o medicina, FDA a raportat ca exista dovezi solide ca marijuana afumata este daunatoare".
In loc de a aproba marijuana afumata pentru uz medical, memo-ul FDA din 2006 a spus ca nu exista studii stiintifice sustinute de utilizare medicala a marijuanei pentru tratamentul in Statele Unite si nici un fel de date privind animalele sau animalele nu sustin siguranta sau eficacitatea marijuanei pentru uz medical general. "
Asociația Medicală Americană
În noiembrie 2013, Casa de delegați a Asociației Medicale Americane a emis o "Declarație politică AMA privind canabisul, H-95.998", în care organizația a spus că canabisul este un medicament periculos și ca atare este o preocupare pentru sănătatea publică și vânzarea medicamentului nu ar trebui să fie legalizată.
Declarația AMA a spus că persoanele care folosesc marijuana nu ar trebui să fie încarcerate, ci tratate medical, dar au fost necesare mult mai multe cercetări înainte ca marijuana să poată fi dovedită a fi de valoare medicală.
Societatea Americana de Medicina de Dependenta
În iulie 2012, ASAM a emis o declarație de politică publică privind marijuana medicală în care organizația a spus: "Toate produsele de canabis, produse pe bază de canabis și dispozitive de livrare a canabisului ar trebui să facă obiectul acelorași standarde aplicabile tuturor celorlalte medicamente eliberate pe bază de rețetă și dispozitive medicale; nu trebuie distribuite sau furnizate pacienților în alt mod. "
Declarația ASAM a descurajat, de asemenea, "intervenția statului în procesul de aprobare a medicamentelor federale" și a declarat că organizația sa opus propunerilor de legalizare a marijuanei în SUA
Societatea Americana pentru Cancer
Unul dintre principalele argumente pentru utilizarea marijuanei medicale este beneficiile raportate de a ajuta pacienții cu cancer care trec prin chimioterapie cu durerea și greața, dar în aprilie 2010, Societatea Americană pentru Cancer a emis un document de poziție în care organizația a spus că "nu susțin utilizarea marijuanei inhalate sau legalizarea marijuanei. "
ACS a spus că sunt necesare tratamente mai eficiente și mai eficiente pentru a depăși efectele cancerului și tratamentul acestuia, iar organizația sprijină mai mult cercetarea beneficiilor canabinoizilor.
Societatea Americana de Glaucom
Utilizarea marijuanei a fost mult timp raportată ca un tratament pentru pacienții cu glaucom și este unul dintre motivele cele mai populare pentru care este prescrisă marijuana în statele în care aceasta este legală, dar utilizarea sa nu este susținută de Societatea Americană de Glaucom.
In aprilie 2012, organizatia a publicat un document de pozitie care a spus ca, cu toate ca marijuana poate reduce presiunea intraoculara, efectele secundare si durata scurta a actiunii, impreuna cu lipsa dovezilor ca utilizarea sa modifica cursul glaucomului, exclude recomandarea acestui medicament în orice formă pentru tratamentul glaucomului în prezent. "
Practic, AGS a spus ca doza mare de marijuana necesara pentru a produce rezultate a fost mult mai periculoasa decat orice alte beneficii.
Academia Americană de Pediatrie
În 2004, AAP a publicat un raport intitulat "Legalizarea Marijuanei: impactul potențial asupra tineretului", în care organizația a susținut că, deși a susținut cercetarea cu privire la posibila utilizare a canabinoizilor, sa opus legalizării marijuanei deoarece " prevalența utilizării în rândul adolescenților ".
Academia Americana de Psihiatrie a Copilului si Adolescentului
În iunie 2012, AACAP a emis o declarație politică în care a spus: "Medicalizarea" marijuanei afumate a distorsionat percepția riscurilor cunoscute și a stabilit beneficiile acestui medicament ".
Organizația a declarat că principala sa preocupare este că "utilizatorii de marijuana adolescenți sunt mai predispuși să dezvolte dependența de marijuana decât utilizatorii adulți, iar utilizarea lor intensă este asociată cu o incidență crescută și agravarea cursului tulburărilor psihotice, de dispoziție și de anxietate".
Societatea Nationala de Scleroza Multipla
În ianuarie 2013, NMSS a publicat un raport privind medicamentele complementare și alternative, în care a afirmat că "nu există date suficiente pentru a recomanda marijuana sau derivații săi ca tratament pentru simptomele SM".
Organizația sprijină mai multe cercetări în ceea ce privește rolul posibil al marijuanei în tratamentul SM, dar în prezent susține și alte medicamente aprobate de FDA pentru tratamentul MS.
Asociația Națională a Asistenților Școlare
În martie 2013, NASN a publicat o "Legalizare a declarației de consimțământ a marijuanei", în care organizația a declarat că marijuana este categoric clasificată drept substanță din Lista I și că "ponderea clară a dovezilor disponibile în prezent susține această clasificare".
Organizația a subliniat că "există o lipsă generală de siguranță acceptată pentru utilizarea sa, chiar sub supraveghere medicală" pentru așa-numita marijuana medicală.
Asociația Americană de Psihiatrie
Într-o declarație de poziție privind medicamentele din Marijuana din noiembrie 2013, APA a afirmat că nu numai că nu există dovezi științifice care să ateste că marijuana este eficientă pentru tratamentul oricărei tulburări psihiatrice, dovezile actuale susțin, cel puțin, o asociere puternică de canabis utilizarea cu debutul tulburărilor psihiatrice. "
Ca și alte organizații din această listă, APA sprijină cercetarea efectelor medicale ale marijuanei, dar a declarat că aprobarea pentru orice utilizare a medicamentului ar trebui să treacă prin intermediul FDA și "în nici un caz nu va fi autorizată prin inițiative de vot".
DEA refuză să-și restructureze Marijuana
În august 2016, ca răspuns la două petiții de inițiere a procedurilor de reprogramare a marijuanei de la un medicament din Lista I, în temeiul Actului privind substanța controlată, DEA a solicitat o evaluare științifică și medicală și o recomandare de planificare de la Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane (HHS). Evaluarea a fost efectuată de Administrația SUA pentru Alimentație și Medicamente (FDA), în consultare cu Institutul Național pentru Abuzul de Droguri (NIDA).
Ca rezultat al evaluării, DEA a negat ambele petiții să reprogramă marijuana ca medicament din Programul I deoarece:
- Nu îndeplinește criteriile pentru utilizarea medicală acceptată în prezent.
- Există o lipsă de siguranță acceptată pentru utilizarea sa sub supraveghere medicală.
- Are un potențial ridicat de abuz.
Răspunsul detaliat adresat petiționarilor a evidențiat temeiul faptic și juridic al negării petițiilor. Răspunsul DEA a spus că cea mai bună modalitate de a determina dacă marijuana sau constituenții acesteia oferă o utilizare sigură și eficientă medicală este prin studiile clinice validate științific și bine controlate, efectuate prin intermediul US Food and Drug Administration al procesului de aprobare a medicamentelor.
Nu există o utilizare medicală curentă acceptată pentru Marijuana
Evaluarea DEA din 2016 a concluzionat că marijuana nu îndeplinește nici unul dintre cele cinci elemente necesare pentru ca un medicament să aibă în prezent uz medical:
- Chimia medicamentului trebuie să fie cunoscută și reproductibilă.
- Trebuie să existe studii de siguranță adecvate.
- Trebuie să existe studii adecvate și bine controlate care să demonstreze eficacitatea.
- Medicamentul trebuie să fie acceptat de experți calificați.
- Dovezile științifice trebuie să fie disponibile pe scară largă.
DEA a constatat că marijuana nu a întrunit criteriile de mai sus și că niciunul dintre cele 566 studii publicate efectuate cu marijuana nu îndeplinește criteriile unui studiu de eficacitate adecvat și bine controlat.
surse:
Departamentul de Justiție al SUA. "Negarea petiției de a iniția procedurile de reprogramare a marijuanei". Registrul federal 11 august 2016.
Departamentul de Justiție al SUA. "Pericolele și consecințele abuzului de marijuana". Cererea de reducere a cererii în ianuarie 2014.