Quacks și consecințe

Revizuirea unor consecințe pentru alegerea tratamentelor alternative pentru copiii dumneavoastră

Chiturile care promovează remedii netestate și care nu funcționează nu este nimic nou. Vîrsta Internetului a făcut, cu siguranță, mai multă cunoaștere a bogățiilor lor, dar asta nu înseamnă că este mai mult. Totuși, prea mulți oameni cad pentru acest nonsens.

Când luați în considerare un "tratament alternativ", amintiți-vă că dr. Paul Offit, în cartea sa "Crezi în magie?" spune că "nu există nici un fel de medicament convențional sau alternativ sau complementar sau integrativ sau holistic.Există numai medicamente care funcționează și medicamente care nu sunt și cel mai bun mod de a rezolva este prin evaluarea cu atenție a studiilor științifice nu prin vizitarea Internetului camere de chat, citirea articolelor din reviste sau discuții cu prietenii. "

Oamenii pot ridica din umeri și pot spune: "Care este răul?", Dar pot exista consecințe pentru utilizarea medicamentului care nu funcționează.

De la copii care mor de cancere tratabile pentru că se întorc la tratamentele pentru cancer, iar copiii mor când părinții lor o săriți brusc o lovitură de vitamina K la copiii nevaccinați intenționat care suferă consecințele atunci când primesc o boală care poate fi prevenită prin vaccinare, adesea există consecințe pentru utilizarea alternativelor la medicamente care funcționează.

1 -

În Spotlight - Homemade Baby Formula

Rețetele pentru formula de casă pentru copii nu sunt noi. La urma urmei, părinții nu aveau multe alternative dacă nu alăptau, erau departe de copilul lor sau nu puteau angaja asistenți umedi.

Noile rețete pentru formula de bebeluși de casă sunt promovate de oameni care se tem în mod inutil de formula comercială a bebelușului, care pune ironic pe acești copii la risc pentru deficiențe nutriționale.

Kristin Cavallari, de exemplu, a scris că și-a făcut propria formulă pentru copii, pentru că "aș prefera să-mi hrănesc bebelușul cu aceste ingrediente organice reale decât o formulă foarte cumpărată de către magazin, care conține" solid de sirop de glucoză " pentru solid de sirop de porumb, maltodextrină, caragenină și ulei de palmier. "

Astfel, a creat o rețetă pentru o formulă pe bază de lapte de capră, care a fost făcută și cu sirop de arțar, ulei de măsline, ulei de ficat de cod și melasă de lăstari.

Ce lipsea din rețeta lui Cavallari? Folate și suficientă vitamină D pentru ai împiedica pe copii să se îmbolnăvească.

Mai Mult

2 -

Ulei de canabis pentru copiii cu cancer

Spre deosebire de multe alte tratamente de boala, cum ar fi cartilajul de rechin și laetril , produsele de marijuana și de marijuana, de fapt, pot avea unele utilizări medicinale, printre care:

• tratamentul grețurilor și vărsăturilor de la chimioterapie pentru cancer
• tratamentul durerii neuropatice (afectate de nervi)
• stimularea apetitului unor pacienți cu HIV
• tratament foarte scurt pe termen scurt al glaucomului
• reducerea spasticității, a durerii, a spasmelor și a disfuncției vezicii urinare la pacienții cu scleroză multiplă
• tratând crizele convulsive, inclusiv copiii cu sindrom Dravet

Dar poate marijuana vindeca cancerul?

Nu, canabisul nu vindeca cancerul, dar conform Societatii Americane de Cancer, oamenii de stiinta au raportat ca THC si alte canabinoide cum ar fi cresterea lenta a CBD si / sau provoaca moartea in anumite tipuri de celule canceroase crescand in bucate de laborator "si ca" studiile pe animale sugerează, de asemenea, că anumite canabinoide pot încetini creșterea și pot reduce răspândirea unor forme de cancer. " Până în prezent, studiile "nu arată că ajută la controlul sau vindecarea bolii".

Societatea Americana pentru Cancer afirma, de asemenea, ca sustin ca "necesitatea unor cercetari stiintifice asupra canabinoizilor pentru pacientii cu cancer", dar cu atat mai importanta, spun ca ar trebui sa stii sigur daca renunti la un tratament dovedit pentru unul nedovedit si că nu trebuie să renunți la un tratament dovedit pentru unul care a fost disprețuit.

Deci, în timp ce canabisul și canabinoizii pot fi capabili să trateze unele dintre efectele secundare ale tratamentelor pentru cancer, ei nu tratează efectiv cancerul în sine. Și, în ciuda tuturor afirmațiilor despre internetul sălbatic, că "uleiul de cânepă vindecă cancerul" sau "cannabisul vindecă cancerul", ele se află la același nivel de boală ca pretențiile că cartilajul rechin și laetrilul pot vindeca cancerul.

În mod tragic, la fel ca și părinții, au căzut pentru pretențiile quaccilor care au împins cartilajul de rechin și laetrilul pentru a trata cancerul copiilor lor, există o nouă generație care dorește să utilizeze uleiul de canabis în loc de chimioterapie.

La începutul acestui an, o mamă din Utah și-a mutat fiul de 3 ani cu ALL în Colorado, pentru ca să-i facă o carte de marijuana medicală. Ceea ce a început ca un supliment pentru chimioterapia sa, care a pus-o în remisiune, a ajuns ca unicul său tratament, în loc de fazele tipice de consolidare și întreținere a tratamentului TOI care ajută la prevenirea returnării cancerului.

Acesta nu este primul părinte care a apelat la uleiul de canabis.

Există și altele, printre care:

• Cash Hyde din Montana a avut tumori cerebrale recurente atunci când avea vârsta de 22 de luni și a primit ulei de canabis în timp ce primea și 30 de runde de radiații. În timp ce părinții lui păreau să-și scadă renunțarea la uleiul de canabis, el, din nefericire, a murit câțiva ani mai târziu, când tumora sa întors a treia oară.
• Mykayla Comstock a fost diagnosticată cu ALL la vârsta de 7 ani, iar mama ei a obținut uleiul de cannabis ajutând-o să intre în remisie, deși primește chimioterapie.
• o femeie de 1 an care a recidivat de trei ori după ce a luat chimioterapie și radiații timp de câțiva ani și a obținut un transplant de măduvă osoasă. Reușind din nou și fără alte opțiuni de tratament, mama lui la pornit pe uleiul de canabis și a intrat din nou în remisiune. El a dezvoltat cancer în testicule, totuși.

Un tânăr de 5 ani din Iowa a primit ulei de canabis pentru "cancerul colorectal", dar mama ei și-a falsificat diagnosticul. Nu avea cancer.

Canabisul și canabinoizii nu vindecă cancerul. Poveștile anecdotice nu sunt dovezi. Similar cu aceste povestiri, oncologii pediatrici pot împărtăși povestiri despre pacienții care nu au luat ulei de canabis și care au avut efecte secundare minime, precum și asupra copiilor care, în mod neașteptat, au intrat în remisie.

Dar care este răul în gândirea uleiului de canabis ar fi putut ajuta acești copii?

Un tată din Ottawa, Canada, a luat doar drepturile părintești de a lua decizii, deoarece a vrut să-i trateze leucemia limfoblastică acută a fiului său de 18 luni, numai cu ulei de cannabis și nu cu chimioterapie.

Spre deosebire de uleiul de canabis, chimioterapia, tratamentul standard pentru ALL, are o rată de succes foarte mare cu acest tip de cancer la copil, nu există dovezi că uleiul de canabis funcționează deloc. De fapt, potrivit Spitalului de Cercetare pentru Copii din St. Jude, aproximativ 98% dintre copiii cu TOI intră în remisie în câteva săptămâni după începerea tratamentului și aproximativ 90% din acești copii pot fi vindecați.

Împingând ideea că uleiul de canabis vindecă cancerul îi oferă părinților speranța falsă și le îndepărtează de șansele reale de a vindeca tratamentele tradiționale.

3 -

Tratamente alternative

Care este răul în încercarea unei diete sau a unui tratament alternativ?

Din păcate, nu este greu de văzut:

• un naturopath din Australia a pus o mamă care alăptează într-o dietă numai pe bază de apă, care aproape a ucis un copil, în timp ce încerca să vindece eczema copilului
• o varsta de 19 luni in Alberta, Canada, care a murit de meningita dupa ce parintii au continuat sa-l trateze cu "apa cu sirop de arta, suc cu fructe congelate si in sfarsit un amestec de otet de cidru de mere, radacina de hrean, ardei grasi, usturoi și rădăcină de ghimbir. "
• un copil de 7 ani din Calgary, Canada, care a murit cu o infecție bacteriană tratabilă pe care mama sa o trata cu remedii holistice, inclusiv plante medicinale și medicamente homeopatice.
• o femeie de 10 ani din Perth, Australia, care a murit în El Salvador, a primit tratamente naturale, inclusiv ore de nămol, pentru cancerul de ficat rar, în loc de chimioterapie, ceea ce i-ar fi dat o șansă de supraviețuire de 50-60% .
• o femeie în vârstă de 11 luni din Franța, care a murit din neglijență și de foame, când părinții ei vegani i-au tratat pneumonia cu comprese de usturoi, varză și .clay și alte "remedii tradiționale".
• un bărbat în vârstă de 17 ani din Colorado care a murit după ce a primit injecții cu vitamine, injecții cu peroxid de hidrogen și un tratament fotoluminescență de la un medic naturopath care și-a obținut licența prin comandă prin poștă. Un tânăr de 19 ani cu Sarcomul lui Ewing a murit după ce a primit aceleași tratamente.
• o vârstă de 9 luni în Sydney, Australia, care a murit de septicemie și a fost atât de subnutrată încât arăta ca un copil dintr-o țară din lumea a treia. Părinții ei folosiseră remedii homeopate pentru a trata eczema ei severă.
• o vârstă de 13 luni în Melbourne, Australia, care a murit de epilepsie când părinții ei au întrerupt toate medicamentele prescrise de neurologul ei și au început să utilizeze numai tratamente homeopatice.
• o bătrână de 6 luni la Londra care a murit, probabil cu o tulburare metabolică moștenită, când părinții săi l-au dus la un homeopat și i-au hrănit miere și oțet în loc să-l ducă la doctor.
• o vârstă de 3 luni în Țările de Jos care a murit după manipularea gâtului chiropractic și a coloanei vertebrale.

Nu este greu de observat că copiii pot fi răniți atunci când părinții aleg tratamente care nu sunt bazate pe dovezi, ca o alternativă la tratamentele dovedite, bazate pe știință, pentru tratamente.

Dr. Oz a oferit o soluție rapidă, eficientă, fără prescripție medicală pentru infecții bacteriene comune, inclusiv strep gât - gargară cu apă sărată și suc de lămâie "preparat" care include ceai de salvie. Dr. Oz a declarat că "înțeleptul încetinește creșterea bacteriilor". De asemenea, s-ar putea să căutăm tratamentele naturale pentru febra reumatică acută, deoarece aceasta este o complicație a infecțiilor strepatice care nu sunt tratate cu antibiotice.

În mod tragic, nu par să învățăm niciodată din greșelile care au fost deja făcute din utilizarea unor tratamente alternative, fie că se utilizează laetrilă, cartilagiu de rechin sau alte căi de atac.

4 -

Vitamine K Shots pentru nou-nascuti

Potrivit Academiei Americane de Pediatrie, în declarația lor de politică "Controverse cu privire la vitamina K și nou-născut," deficit de vitamina K sângerare "este cel mai eficient împiedicată prin administrarea parenterală a vitaminei K."

În timp ce sângerarea deficitului de vitamina K devreme (de la naștere la 2 săptămâni) poate fi prevenită cu vitamina K orală sau cu o doză de vitamina K, debut cu întârziere (între 2 și 12 săptămâni), sângerarea deficitului de vitamina K este cel mai bine prevenită cu o boală cu vitamina K.

Unii oameni nu au primit mesajul, totuși, sfătuindu-i pe părinți să renunțe la vitamina K împușcată împotriva tuturor sfaturilor medicale standard.

Deci, care sunt consecințele acestui tip de sfat bazat pe dovezi? Acestea sunt mult ca v-ați aștepta atunci când se confruntă cu o condiție potențial pune în pericol viața - o creștere a deficitului de vitamina K sângerare la nou-născuți și sugari.

Nu omiteți împușcarea cu vitamina K a bebelușului. Fotografiile cu vitamina K sunt fără timerozal, nu provoacă cancer, iar unii copii au nevoie de vitamina K suplimentară pentru a preveni sângerarea deficitului de vitamină K.

5 -

Unprotest tratamente cu autism

În cartea sa profeții falsi ai autismului , Paul Offit, MD expune încă o dată multe tratamente de boală și consecințele lor.

De data aceasta, accentul se pune pe tratamentele cu autism periculoase. Printre acestea sunt numeroasele tratamente care sunt populare în mișcarea cu autism biomed, incluzând:

• dieta specială pentru autism - include dieta fără gluten-fără cazeină (FFCF) și altele, nici una dintre care lucrează pentru a trata copiii cu autism. Aceste diete restrictive pot fi de asemenea scumpe și greu de greu de întreținut.
• chelation - deși aprobat de FDA pentru a trata cazuri severe de otrăvire cu plumb, este de asemenea folosit pentru a elimina mercurul și alte metale grele din corpul unui copil, deoarece unii furnizori de îngrijire a sănătății și părinții cred că "mercur toxic" provoacă copiilor au autism . Cel puțin un copil cu autism a murit după ce dr. Roy Kerry, specialist în ORL, la tratat cu chelatizare în biroul său. Vârsta de 5 ani a suferit un atac de cord în timp ce era încă în biroul doctorului Kerry.
• HBOT - oxigenul respirator intr-o camera sub presiune este aprobat de FDA pentru tratarea bolilor de decompresie suferite de scafandri si pentru otravirea cu monoxid de carbon, dar oxigenul hiperbaric nu a fost aprobat pentru a trata autismul.
• secretin - injecțiile secretin pentru autism este un tratament care sa dovedit a nu funcționa - de peste si peste din nou. Dr. Mercola continuă să împingă ideea că face acest lucru și că nu o facem cum trebuie - insistând că trebuie să combinați injecțiile cu secretin cu un "program natural complet" pentru a obține rezultate.
• Lupron injecții (castrarea chimică) - dezvoltat de Dr. Mark Geier și fiul său și utilizate pentru a trata copiii cu autism și "pubertate precoce" la clinicile lor de tratamente cu autism din întreaga țară. Licențele medicale ale Dr. Geier au fost luate de atunci în majoritatea statelor, iar utilizarea lui Lupron ca tratament al autismului este discreditată și a fost descrisă ca fiind știința junk. A fost salutat ca o "idee foarte mare" de către site-ul Age of Autism.
• infraroșu terapie saună (transpirație forțată) - împins de Jenny McCarthy de generație de salvare ca o metodă de detoxifiere.
• șoc tratamente
• clisme pentru autism - clisme de cafea și clisme de albire (MMS sau Miracle Mineral Solution) și de fapt folosite de părinții fiu pentru a "trata" copiii lor cu autism. Interesant este ca un doctor din Medicina Naturopatica care impinge protocolul de lapte de bivol este chiar din nou cliseata pentru copiii cu autism, spunand ca doar pentru ca autismul o sustine "nu o face terapie buna". (Autismul One susține, de asemenea, oferirea copiilor cu lapte de cămil autism ...)
• terapia cu celule stem - trebuie să călătoriți în afara țării pentru această terapie scumpă, periculoasă și nedovedită, adesea în Mexic sau Panama etc.

Aceste tratamente care nu au la bază dovezi privind autismul ar trebui să fie evitate de părinți. Alte terapii care nu sunt validate științific includ stimularea magnetică transcraniană, laptele de cămilă, terapia asistată de delfini, ochelarii cu prism, medicamentele antifungice, medicamentele antivirale și terapia deținătorilor etc.

Așa cum am discutat în articolul "De ce există atât de multe tratamente necivilizate în autism?" în martie 2013 emisiunea de cercetare în tulburările de spectru autism , părinții ar trebui să fie conștienți de faptul că "Aceste intervenții sunt scumpe, ia timp prețios, iar în unele cazuri sunt periculoase".

Țineți minte că ei nu iau timp prețios pentru părinți. Ei iau timp prețios și pentru cercetătorii care, adesea, trebuie să dovedească faptul că aceste tratamente nu funcționează, chiar dacă este destul de clar că nu există nici un motiv bun că ar fi sau ar trebui să funcționeze.

Luați, de exemplu, secretin. Craia secreinina a inceput la mijlocul anilor 1990, dupa un raport anecdotic al unui parinte ca copilul lor cu autism sa imbunatatit dupa ce i sa administrat secretina pentru a testa cat de bine functioneaza pancreasul sau. Acest lucru a dus la mai multe rapoarte media, inclusiv Good Morning America și Dateline NBC. Jane Pauley a mers atît de departe încât să-l numească secretin "o evoluție care a adus o grăsime descoperire care ar putea întrerupe literalmente tăcerea autismului".

Desigur, părinții au vrut să secrete pentru copiii lor cu autism după aceea. Chiar dacă medicamentul a trebuit să fie folosit în afara etichetei sau comandat din afara țării și chiar și după studii după studii, sa dovedit că nu a funcționat.

6 -

Laetril pentru cancer

Cu mult înainte ca dr. Stanislaw Burzynski să folosească ceea ce mulți oameni consideră un tratament de boală pentru cancerul derivat din urină umană, au existat cei care oferă speranță falsă cu laetrilă.

În New York, Joseph Hofbauer, un copil de 9 ani cu boala Hodgkin, a fost luat, împotriva consultanței medicale, în Jamaica pentru îngrijire, unde a primit tratament metabolic și laetril. O instanță a permis acest tratament să continue în Statele Unite, sub îngrijirea lui Michael Schachter, MD, psihiatru.

În Massachusetts, o instanță a decis că Chad Green, o vârstă de 3 ani cu leucemie limfocitară acută (ALL), ar trebui să nu mai fie tratată cu laetril și ar trebui să-și reia tratamentul cu chimioterapie. În schimb, părinții au părăsit statul, luându-i pe fiul lor în Tijuana, Mexic, pentru a continua tratamentele cu laetrilă. A murit cam 10 luni mai târziu.

Acesti copii au murit la sfarsitul anilor '70, chiar daca Departamentul de Sanatate Publica din California, Consiliul consultativ consultativ, a interzis folosirea lui Laetrile pentru a trata cancerul in 1963 pentru ca nu are valoare in diagnosticul, tratamentul, atenuarea sau vindecarea cancerului.

De ce a fost utilizat laetril atâta timp cât experții știau că nu funcționează?

La fel ca multe tratamente de chinuire astăzi, puteți mulțumi:

• medicii practicând departe de specialitatea lor - cum ar fi astăzi specialiștii cu autism, "specialiștii în cancer" care au folosit laetril au fost alcătuiți din medicii generaliști, psihiatri și stomatologi etc. - nu au oncologi certificați de bord
• rapoarte anecdotice de eficacitate
• - Steve McQueen, o vedetă de film, a lăudat public tratamentele laetril pe care le-a primit de la un dentist din Mexic pentru cancerul său. A murit mai puțin de patru luni mai târziu.
• rapoarte media unilaterale
• politicienii - în timp ce senatorul Edward Kennedy a ținut audieri pe tema "laetrilă" pentru a ajuta la expunerea tratamentului chinuit, alți politicieni au încercat să-l împingă pentru ao accepta pe scară largă. De exemplu, Lawrence Patton McDonald, MD, urolog și membru al Camerei Reprezentanților Statelor Unite din Georgia, a susținut utilizarea sa.
• bani

Pentru unii oameni, laetrilul a fost un leac miraculos, iar sfaturile câtorva experți necalificați au obținut sfatul experților reali din Societatea Americană de Cancer, Asociația Medicală Americană, Comitetul pentru Boli Neoplazice al Academiei Americane de Pediatrie și alți experți în evaluarea cancerului de droguri.

7 -

Cartilaj de rechin

Ca și laetrilul din anii 1970 și antineoplasmele Dr. Stanislaw Burzynski derivate din urină umană pe care încă îl împinge astăzi, cartilajul de rechin a fost marele "cucer al cancerului" în anii 1990.

Dr. Paul Offit, în cartea sa, crezi în magie? descrie modul în care Mike Wallace a prezentat cartilajul rechinului ca pe un remediu împotriva cancerului la 60 de minute . Segmentul a inclus, de asemenea, omul de afaceri (William Lane), care a promovat utilizarea tratamentelor cartilajelor de rechin și care au scris, de asemenea, cărțile, Rechinii nu primesc cancer și rechinii încă nu primesc cancer .

Din păcate, rechinii obțin cancer și studiile au arătat deja că cartilajul de rechin nu a vindecat cancerul.

Care au fost consecințele hype-ului cartilajului rechinului?

În plus față de risipirea banilor și a resurselor pentru studierea efectelor cartilajului rechin asupra cancerelor (trei studii randomizate au respins ideea că cartilajul de rechin poate vindeca cancerul), mulți oameni și-au risipit banii pentru aceste tratamente și continuă să o facă astăzi, pot cumpara in continuare pastile de cartilaj rechin.

Și ca și în cazul altor forme de tratament pentru cancer, oamenii au luat cartilajul de rechin în locul tratamentelor medicale convenționale care s-au dovedit a fi eficiente și au avut rezultate mai slabe.

Într-un caz tragic care a fost descris în New England Journal of Medicine, părinții în vârstă de 9 ani ai unei fete canadiene care tocmai a avut o intervenție chirurgicală pentru a înlătura o tumoare pe creier, au decis să-i dea pilulele cartilajelor rechinilor. Pilulele cartilajelor de rechin au fost administrate în locul radiațiilor urmărite recomandate și chimioterapiei care ar fi dat-o până la o rată de supraviețuire de 50%. Fata a murit.

In alta parte, Tyrell Dueck, un baietel canadian in varsta de 13 ani, cu osteosarcomul piciorului, a murit dupa ce parintii lui au decis ca vor sa-l trateze cu tratamente alternative de cancer. Cu amputație parțială și chimioterapie, el a avut o rată de supraviețuire de cel puțin 65%. Până când o instanță din Saskatchewan a decis că trebuie să continue să primească chimioterapie, cancerul său sa răspândit în plămâni și familiei ia fost permis să urmeze tratamente alternative cu cartilajul laetril și carcinomul rechin la o clinică din Tijuana, Mexic. A murit mai puțin de patru luni mai târziu.

Nu a fost niciodată o idee practică că cartilajul de rechin ar putea vindeca cancerul.

Cu toate că studiile au arătat că implantarea cartilajelor de la iepuri, vaci sau rechini alături de o tumoare ar putea opri creșterea, nu funcționează dacă luați o formă orală a cartilajului. În timp ce cartilajul implantat poate inhiba dezvoltarea unor noi vase de sânge (inhibitor de angiogeneză), proteinele din pastilele de cartilagiu ingerate sunt sparte de acizi de stomac, sunt prea mari pentru a fi absorbiți de intestin dacă nu sunt defalcați și ar declanșa o reacție a sistemului imunitar dacă au fost absorbite. Dacă cartilajul de rechin ar fi ajuns în sângele vostru, ar trebui să se acumuleze la locul tumorii.

Alți inhibitori ai angiogenezei s-au dovedit a funcționa și au fost aprobați de FDA.

8 -

Boala cronică a Lymei

Nu există nici o îndoială cu privire la faptul că boala Lyme este o condiție reală.

Oamenii pot dezvolta boala Lyme după ce sunt mușcați de o bifă care este infectată cu bacteria Borrelia burgdorferi .

Simptomele clasice ale bolii Lyme sunt bine cunoscute de majoritatea oamenilor și, din fericire, pot fi tratate cu antibiotice. Totuși, oamenii pot dezvolta sindromul bolii Lyme post-tratament după ce sunt tratați corespunzător cu antibiotice.

Boala cronică Lyme este o întreagă poveste și este doar o altă diagnosticare, cum ar fi boala lui Morgellon, alergia la drojdie sau sensibilitatea chimică multiplă.

Avocații teoriei bolii cronice Lyme cred că după tratarea bolii Lyme, bacteriile Borrelia burgdorferi se pot ascunde în organismul tău (un tip de virus asemănător cu virusul varicelei se prăjește în organism după o infecție a febrei de pui) și cauzează simptome cronice care sunt greu sau imposibil de tratat. Aceste simptome ar putea include dureri cronice și oboseală și ar fi tratate cu luni sau ani de antibiotice multiple.

Din păcate, tratamentele pentru boala cronică a Lyme nu s-au oprit la antibiotice pe termen lung. Acești pacienți au folosit adesea multe alte tratamente alternative, cum ar fi diete speciale, oxigen hiperbaric, clisme, vitamine și suplimente, iar cele mai surprinzătoare, unele au fost infectate intenționat cu parazitul care provoacă malarie (trebuia să mergeți la clinici din Mexic pentru acest tratament) !

Acest lucru a condus la orientări de la Societatea Bolilor Infecțioase din America în 2006 avertizând despre tratamente alternative periculoase pentru boala cronică Lyme.

Într-un articol de revizuire care a fost publicat în New England Journal of Medicine în 2007, "O evaluare critică a bolii cronice a Lymei", autorii au considerat boala cronică Lyme și alte boli cronice presupuse că au pierdut acum credibilitate, inclusiv cronică sindromul candida și infecția cronică a virusului Epstein-Barr. Ei au concluzionat că "boala cronică a Lymei, care este echivalentă cu infecția cronică B. burgdorferi , este un termen defectuos, iar utilizarea tratamentelor antibiotice prelungite, periculoase și costisitoare nu este justificată".

Dar nu a fost sfârșitul bolii cronice Lyme. Procurorul general din Connecticut, Richard Blumenthal (acum senatorul SUA pentru Connecticut), a dat în judecată Societatea Bolilor Infecțioase din America pentru încălcarea legilor antitrust (nu au avut). Un comitet de reexaminare a concluzionat în cele din urmă că toate recomandările din orientările inițiale au fost "justificate din punct de vedere medical și științific în lumina probelor și a informațiilor furnizate, inclusiv recomandările care sunt cele mai controversate: că nu există dovezi convingătoare privind existența infecției cronice Lyme .“

Și în timp ce ar fi trebuit să fie sfârșitul bolii cronice a Lymei, nu a fost. De fapt, The Today Show a prezentat recent un doctor care continuă să trateze pacienții despre care crede că are boala Lyme cronică, deoarece în ultimul timp Kathie Lee "a auzit mai multe despre boala cronică Lyme". Acest medic a avertizat, de asemenea, despre căpușe, deoarece pot purta paraziți de malarie (nu pot).

9 -

Vindecare prin credinta

Credința în vindecarea credinței este destul de comună. Mulți oameni se roagă atunci când un prieten, un membru al familiei sau altul iubit se îmbolnăvesc, sperând că se vor recupera rapid.

Foarte puține religii folosesc doar vindecarea credinței, deși până la punctul în care refuză asistența medicală standard atunci când este evident că un copil are o stare de urgență sau care pune viața în pericol.

Un articol din 2009 din revista Time , "Când părinții îl cheamă pe Dumnezeu în loc de doctor", evidențiază o tragedie clasică și consecințele atunci când părinții se bazează doar pe vindecarea credinței, în loc de tratamentul medical pentru un copil bolnav.

În acest caz, copilul bolnav era o fetiță de 11 ani cu diabet zaharat nediagnosticat. Copilul, Madeline Kara Neumann din Wisconsin, a murit pe măsură ce părinții ei s-au rugat (Ministrii fără pâine) și nu au solicitat asistență medicală. Părinții ei au primit doar 6 luni de închisoare.

Alte cazuri recente includ:

• o vîrsta de 15 ani în Parma, Idaho, care a murit în 2012 după ce a avut vărsături și diaree timp de 3 zile. Ea a fost inconștientă timp de patru sau cinci ore înainte de a suferi un atac de cord și de a muri cu un esofag rupt. (Urmași ai Bisericii lui Hristos)
• un copil de 16 ani la Creswell, Oregon, care a murit chiar înainte de Crăciun, după ce a fost bolnav de mai puțin de o săptămână
• o vîrsta de 17 ani în Carlton, Washington, care a murit în martie 2009 cu un apendice de spargere
• un nou-născut din Oregon, care sa născut două luni prematur, dar a murit când avea doar vârsta de nouă ore, deoarece părinții săi nu au solicitat asistență medicală
• un copil în vârstă de 16 ani din Oregon, care a murit care a decedat două săptămâni după ce a dezvoltat blocarea tractului urinar (urmăritorii lui Hristos)
• o vârstă de 15 luni în Oregon care a murit de pneumonie și o infecție de sânge, deoarece părinții ei au purtat ritualuri de vindecare, dar nu au solicitat asistență medicală
• un copil de 11 ani din Weston, Wisconsin, care a murit de diabet nediagnosticat
• un nou-nascut in Franklin, Indiana, care a murit de o infectie comuna la mai putin de doua zile de la nastere
• un bărbat în vârstă de 15 ani din Loudon, Tennessee, care a murit cu o creștere dureroasă a grepfrutului (sarcomul lui Ewing) pe umăr. Aproape 12 ani de la moartea fiicei sale, mama ei a apelat la condamnarea abuzului sau neglijenței copilului la Curtea Supremă din Tennessee. (Tabernacolul noii vieți)
• un tânăr de 13 ani din Grand Junction, Colorado, care a murit cu diabet zaharat netratat
• o vârstă de 18 zile în Clifton, Colorado, care a murit de meningită și pneumonie
• o vârstă de 3 zile în Clifton, Colorado, care a murit cu o afecțiune cardiacă tratabilă

Cât de frecvente sunt aceste tragedii de vindecare a credinței?

Un studiu din 1998 din Pediatrie a descoperit cel puțin 140 de decese cauzate de neglijența medicală motivată de religie între 1974 și 1994.

Iar Rita Swan, directorul grupului de advocacy pentru copii, Iowa, este o datorie juridică, cel puțin 303 de copii au murit din 1975 după ce îngrijirile medicale au fost reținute din motive religioase (neglijență medicală legată de religie). Cel puțin 303 de copii, pentru că trebuie să întrebați cât de multe decese mortale vindecătoare nu sunt raportate.

O anchetă din 2013 din Parma, Idaho (Cimitirul Valea Păcii) a descoperit multe morminte marcate pentru copii sub 18 ani, inclusiv mulți nou-născuți.

În mod surprinzător, aproximativ 30 de state au coduri penale care oferă o anumită protecție părinților care aleg vindecarea credinței pentru copii bolnavi și 17 state au apărarea religioasă pentru infracțiunile comise împotriva copiilor. De ce sunt aceste scutiri în legile noastre? Mai ales pentru că oamenii de știință creștini au făcut lobby pentru ei.

Academia Americană de Pediatrie și alți avocați pentru copii au solicitat legiuitorilor de stat și agențiilor de reglementare cu interese față de copii să elimine clauzele de scutire religioasă de la statute și regulamente.

10 -

vaccinuri

Mergând mână în mână cu utilizarea de medicamente alternative în aceste zile sau fiind "crocante", este adesea o convingere că vaccinurile sunt periculoase.

Acești părinți ar putea adopta un program alternativ de vaccinare sau pot sări peste tot vaccinurile.

Din păcate, consecințele neacceptării vaccinării sunt bine cunoscute, inclusiv faptul că își pun familiile proprii în pericol pentru capturarea bolilor care pot fi prevenite prin vaccin, și altele.

De ce sunt aceste persoane în pericol dacă sunt vaccinate?

Unii copii sunt prea tineri pentru a fi vaccinați sau vaccinați complet și sunt expuși riscului.

Unii copii au sau dezvoltă mai târziu probleme ale sistemului imunitar și nu pot fi complet vaccinați și sunt expuși riscului.

Și vaccinurile nu sunt 100% eficiente, deci este posibil, deși puțin probabil, că cineva a fost vaccinat, dar este încă în pericol.

11 -

Denialismul HIV

Ce este denialismul HIV / SIDA?

În mod incredibil, credința că virusul virusului imunodeficienței umane (HIV) nu provoacă sindromul imunodeficienței dobândite (SIDA).

Dacă vă întrebați cum pot încă să creadă că HIV nu provoacă SIDA în secolul 21, probabil că veți fi surprins de faptul că unii oameni încă mai cred că vaccinurile nu au eradicat variolă și nu au ajutat la controlul altor boli infecțioase.

Dar de ce ar fi cineva un refuz al HIV / SIDA? Este deseori ușor să vezi agenda din spatele oamenilor antivatici, dar ce zici de denialismul HIV?

Este interesant faptul că puteți vedea paralele între teoriile anti-vaccin și teoriile și miturile denivelare ale HIV, cum ar fi utilizarea necorespunzătoare a studiilor, prezentarea greșită a opiniilor experților și utilizarea citatelor lor din context, convingerea că AZT provoacă SIDA (vaccinurile provoacă autismul ), că SIDA în Africa sunt doar alte boli care au fost redenumite (poliomielita nu a fost eradicată de vaccinuri, doar a fost redenumită) sau că medicamentele antiretrovirale nu au fost testate (vaccinurile nu au fost testate) etc.

Din fericire, mass-media rareori oferă opiniilor denialiștilor HIV același echilibru (sau echilibru fals, deoarece doar o parte este susținută de știință) pe care le oferă oamenilor anti-vaccin.

Și, deși ar fi ușor să o strângeți împreună cu alte teorii de conspirație medicală, cum ar fi chemtrails sau că vaccinurile sunt folosite ca o formă de control al populației, se pare că este popular printre acei practicanți alternativi care împing teoriile conspirației despre toxine și Big Pharma , inclusiv:

• Gary Null - deși a avut o audiență radio cu privire la "traiul natural", el sa mutat de-abia la radio pe internet, dar continuă să-și împingă ideile despre denialismul HIV, tratamentele cu enema, sucul și pericolele vaccinurilor etc. Și, bineînțeles, are un site web unde vinde alimente de putere, vitamine și suplimente de marcă și videoclipuri, etc.
• Joseph Mercola, DO - binecunoscut pentru afilierea sa la Barbara Loe Fisher și organizația sa antivax, nu este surprinzător, dr. Mercola este, de asemenea, un denialist pentru HIV. El crede, de asemenea, în chimtrails și este împotriva vaccinurilor, a OMG-urilor, a fluorurilor în apă, a focurilor de vitamine K pentru nou-născuți, a crede că umpluturile cu mercur sunt toxice și împing tot felul de vitamine și suplimente pe site-ul său, în buletinul informativ și în cărți.
• Mike Adams - pe lângă faptul că a crezut în toate celelalte teorii despre conspirație în medicina alternativă și în unele non-medicale (el este un denialist din 9/11 Truther, Birther și Sandy Hook etc.), "Health Ranger" este un denialist pentru HIV.
• Kelly Brogan, MD - acest psihiatru holistic, cu o carte, în plus față de promovarea ideilor periculoase împotriva vaccinurilor, a promovat odată ideea că HIV nu provoacă de fapt SIDA.

În mod tragic, mulți denialiști cu privire la HIV au murit. În cazul lui Christine Maggiore, care a apărut pe coperta revistei Mothering (care a devenit în prezent un forum web antivax), în timp ce era însărcinată, ea și fiica ei au murit de SIDA. Articolul din 2001 a fost intitulat "HIV + Moms Say No to Drugs SIDA".

Chiar și în acel moment, era bine cunoscut faptul că administrarea AZT în timpul sarcinii ar putea reduce șansa de a trece virusul HIV la copilul dumneavoastră. Nici AZT nu a luat-o, deoarece credea că AZT este cauza SIDA, nu HIV.

Desigur, nu toate persoanele care denial HIV au HIV, deși. Unii sunt doar oameni, cum ar fi Peter H. Duesberg și Valendar Turner, împingându-și teoriile de conspirație care dezinformează și păcălește pe cei care au HIV.

Quacks și consecințe

Părinții copilului din Franța care au murit au primit sfatul despre medicina alternativă de la Ghidul natural al copilăriei Jeanette Dextreit. Autorul a apărat sfatul în cartea sa și pentru că nu a inclus un avertisment "să consulte un doctor dacă boala a persistat pentru că, pentru mine, era evident." Dar sunt consecințele acestor "tratamente alternative" atât de evidente pentru majoritatea părinților sau chiar pentru furnizorii care le împing?